建設(shè)工程合同中掛靠施工的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān) ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動獲獎名單》，其中建設(shè)工程相關(guān)案件共有11件。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/31
工程轉(zhuǎn)包
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/31
最高法：轉(zhuǎn)包人破產(chǎn)的，實(shí)際施工人仍可直接向發(fā)包人主張工程款！
在于實(shí)際施工人的相對方出現(xiàn)破產(chǎn)、負(fù)債等嚴(yán)重影響實(shí)際施工人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的特殊情形下，對實(shí)際施工人予以特殊保護(hù)。
敲響法槌
2022/03/21
轉(zhuǎn)包、違法分包關(guān)系并存時相關(guān)主體的責(zé)任承擔(dān) ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動獲獎名單》，其中建設(shè)工程相關(guān)案件共有11件。且在《最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法》的大背景下，上述優(yōu)秀案例的指引價(jià)值不言而喻。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/01/29
山東高院：總承包人是否在未付款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)連帶責(zé)任？
本文選取山東省高級人民法院一則案例，法院支持了實(shí)際施工人起訴總承包人要求在未付范圍內(nèi)對工程款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求。
敲響法槌
2021/12/06
最高院：無合同關(guān)系的違法分包人也應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任
筆者認(rèn)為本案法官在查明發(fā)包人在沒有支付全部工程款的前提下，突破了司法解釋應(yīng)有之意，仍判決無合同關(guān)系的承包人承擔(dān)連帶責(zé)任欠妥，詳見本文實(shí)務(wù)分析。
金融審判研究院
2021/09/29
最高法：轉(zhuǎn)包人提出異議后，債權(quán)人不能直接強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)際施工人對發(fā)包人的到期債權(quán)！
在執(zhí)行債務(wù)人的到期債權(quán)時，次債務(wù)人對到期債權(quán)有異議的，申請執(zhí)行人對異議部分不能申請強(qiáng)制執(zhí)行。
敲響法槌
2020/09/20
點(diǎn)擊加載更多 
