融資租賃合同糾紛案件大數(shù)據(jù)分析報(bào)告--融資租賃合同糾紛焦點(diǎn)問(wèn)題分析
融資租賃合同的性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題一直以來(lái)都是融資租賃案件首要面臨的問(wèn)題，判決書(shū)在“法院認(rèn)為”部分首先闡述的便是案涉融資租賃合同的性質(zhì)問(wèn)題。
浙江大學(xué)融資租賃研究中心
2022/01/27
所有權(quán)的轉(zhuǎn)移
浙江大學(xué)融資租賃研究中心
2022/01/27
最高院：動(dòng)產(chǎn)售后回租同時(shí)設(shè)立委托抵押，不影響融資租賃關(guān)系認(rèn)定！
購(gòu)入出租方將購(gòu)入的租賃物交由售后回租方租賃使用后，為了保護(hù)其合法權(quán)益并防范商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，約定委托承租人再將租賃物抵押給自己，并不違反相關(guān)法律規(guī)定。對(duì)名為融資租賃合同，但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律
金融審判研究院
2021/06/15
高院：特殊構(gòu)筑物售后回租雖未轉(zhuǎn)移登記，不影響融資租賃合同性質(zhì)！
融資租賃雙方通過(guò)合同約定的方式將涉農(nóng)設(shè)施售后回租，確因客觀原因沒(méi)有辦理所有權(quán)變動(dòng)登記手續(xù)，并不影響對(duì)融資租賃合同性質(zhì)的認(rèn)定。
金融審判研究院
2021/06/08
最高院：售后回租，非出租人原因未過(guò)戶(hù)，不影響融資租賃關(guān)系成立！
本文援引判例的觀點(diǎn)是：購(gòu)入租賃物的出租方對(duì)轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)有真實(shí)期待，即使在完成過(guò)戶(hù)登記前提供融資款，后因非自身原因?qū)е碌倪^(guò)戶(hù)不能，也不影響融資租賃關(guān)系的性質(zhì)和效力。
金融審判研究院
2021/05/27
最高院：不動(dòng)產(chǎn)售后回租設(shè)立融資租賃，未變更過(guò)戶(hù)的，認(rèn)定為借貸！
售后回租的融資租賃合同如僅有資金流轉(zhuǎn)無(wú)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移至出租人名下的，該過(guò)程并沒(méi)有融物屬性，名為融資租賃實(shí)為借貸。
金融審判研究院
2021/05/21
最高院：符合條件的所有權(quán)保留之賣(mài)方享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益！
裁判概述動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中的當(dāng)事人可以約定所有權(quán)保留條款，在買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的情況下，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)屬于出賣(mài)人，若無(wú)處分權(quán)人將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給非善意受讓人的，出賣(mài)人就該標(biāo)的物享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
金融審判研究院
2020/12/09
點(diǎn)擊加載更多 
