作者：徐元永

來(lái)源：破產(chǎn)法律評(píng)論（ID：pochanfalvpinglun）

（二）（債權(quán)人或債務(wù)人）對(duì)他人債權(quán)的異議

當(dāng)債權(quán)人或債務(wù)人對(duì)他人債權(quán)有異議時(shí)，起訴期限應(yīng)如何確定呢？筆者認(rèn)為，對(duì)他人債權(quán)提起的異議訴訟與對(duì)自身債權(quán)提起的異議訴訟有一定的區(qū)別。如果說(shuō)對(duì)自身債權(quán)提起的異議訴訟可以不限定起訴期限的話（在破產(chǎn)清算程序中，債權(quán)人最遲需于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前提起訴訟，但這并不妨礙其此后也可以提起債權(quán)確認(rèn)之訴，只不過(guò)無(wú)法分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的不利后果需由其自身承受），但對(duì)他人債權(quán)提起的異議訴訟必須受到時(shí)間限制，原因如下：

第一，起訴期限過(guò)長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致破產(chǎn)程序遲延，影響其他債權(quán)人的利益。如果對(duì)該起訴期限不做限制，很可能出現(xiàn)異議人遲遲不對(duì)他人債權(quán)提起訴訟，導(dǎo)致管理人無(wú)法統(tǒng)計(jì)無(wú)異議債權(quán)，法院也無(wú)法裁定確認(rèn)無(wú)異議債權(quán)名單。債權(quán)不能及時(shí)確認(rèn)，各債權(quán)人的表決權(quán)就無(wú)法確定（臨時(shí)確定表決權(quán)除外），破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案、重整計(jì)劃草案等重要內(nèi)容就無(wú)法進(jìn)行表決，嚴(yán)重降低了破產(chǎn)程序的效率。

第二，起訴期限過(guò)長(zhǎng)會(huì)損害他人的受償權(quán)。對(duì)自身債權(quán)的異議直接影響的是自身利益，何時(shí)提起訴訟是其對(duì)自身權(quán)利的處分，但對(duì)他人債權(quán)提起訴訟，則直接阻斷了他人正常行使破產(chǎn)程序中的相關(guān)權(quán)利，如表決權(quán)、分配權(quán)等。更為嚴(yán)重的是，在破產(chǎn)清算程序中，可能會(huì)導(dǎo)致他人最終無(wú)法實(shí)際分得財(cái)產(chǎn)。因此，不能因?yàn)閭鶛?quán)人或債務(wù)人自己的原因沒(méi)及時(shí)提起訴訟，而將該不利后果由其他債權(quán)人承受。

在債權(quán)人會(huì)議核查完畢債權(quán)后，管理人就應(yīng)當(dāng)統(tǒng)計(jì)無(wú)異議債權(quán)并報(bào)人民法院裁定確認(rèn)，并根據(jù)破產(chǎn)程序的進(jìn)度，召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案、重整計(jì)劃草案、和解協(xié)議草案等進(jìn)行表決，待相關(guān)方案通過(guò)后予以執(zhí)行。如果異議人不及時(shí)起訴，就使得他人債權(quán)長(zhǎng)期處于不確定的狀態(tài)，很可能在此期間會(huì)通過(guò)財(cái)產(chǎn)分配方案、重整計(jì)劃草案、和解協(xié)議草案，當(dāng)他人已依據(jù)這些有效的方案實(shí)際分配到財(cái)產(chǎn)后，異議人再提起訴訟，就明顯存在拖延破產(chǎn)程序、損害他人權(quán)益的故意，而且實(shí)踐中也難以再追回已分配完畢的財(cái)產(chǎn)。更要緊的是，根據(jù)破產(chǎn)法第119條的規(guī)定，如果該異議訴訟未能于破產(chǎn)終結(jié)后2年內(nèi)結(jié)束，將導(dǎo)致他人無(wú)法分配到財(cái)產(chǎn)，這對(duì)其他債權(quán)人顯然是不公平的。

從理論上講，異議人可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案、重整計(jì)劃草案、和解協(xié)議草案提交債權(quán)人會(huì)議表決前隨時(shí)對(duì)他人債權(quán)提起訴訟，因?yàn)榇藭r(shí)尚存在糾正錯(cuò)誤債權(quán)的必要性與緊迫性。但另一方面，對(duì)自身權(quán)利的行使不能以損害他人利益為代價(jià)，特別是破產(chǎn)清算程序中，在異議人早已明知他人債權(quán)可能存在錯(cuò)誤的情況下，不及時(shí)行使相關(guān)權(quán)利的，法律沒(méi)有必要對(duì)其予以特別保護(hù)，否則就會(huì)損害他人依法及時(shí)參與分配的權(quán)利。

因此，筆者認(rèn)為，可以為異議人預(yù)留15天或1個(gè)月的起訴期限，一是異議人有必要的準(zhǔn)備時(shí)間提起訴訟；二是便于管理人及時(shí)統(tǒng)計(jì)無(wú)異議債權(quán)，推進(jìn)破產(chǎn)進(jìn)程，提高破產(chǎn)效率；三是能夠盡早確定各債權(quán)人的債權(quán)，為將來(lái)表決破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案、重整計(jì)劃草案等奠定基礎(chǔ)。當(dāng)然，還存在另一種可能性，異議人于此期限后才發(fā)現(xiàn)他人債權(quán)可能存在錯(cuò)誤的證據(jù)或線索的，如何處理？本著有錯(cuò)必糾的原則，如果是事后才發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)保障異議人的權(quán)利。但因?yàn)榇藭r(shí)法院很可能已經(jīng)裁定確認(rèn)了他人的債權(quán)，這就涉及到另外一個(gè)需要探討的問(wèn)題——法院裁定確認(rèn)的債權(quán)有錯(cuò)誤該如何處理。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“破產(chǎn)法律評(píng)論”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的起訴期限（二）