作者:債市小白菜
來源:債市投研筆記
近年來,剛兌打破,違約風(fēng)險(xiǎn)不再隱藏與冰山之下,對于某只債的研究,基本都會在心理打個問號:會不會違約?自然聯(lián)系到“債券違約率”。債券違約率,乍一聽,其實(shí)小白菜是不太感冒的。平常所接觸的,無非是簡單統(tǒng)計(jì)測算目前債市違約情況、某個行業(yè)違約情況,不過是一種馬后炮行為,比如鋼鐵行業(yè),下行周期時自然違約率上升,而進(jìn)入上行周期時或可能因?yàn)橹暗倪`約率表現(xiàn)而棄之,從而錯過了優(yōu)秀的投資標(biāo)的,當(dāng)然不能否定有意義,只是覺得作用有限;再或者可能會通過各種模型,設(shè)置公司財(cái)務(wù)、經(jīng)營數(shù)據(jù)、行業(yè)狀況等指標(biāo),來測算違約率數(shù)值,那這樣的話跟各家的內(nèi)評體系有啥子區(qū)別呢?純屬換湯不換藥,而且也沒有足夠樣本數(shù)據(jù)去驗(yàn)證有效性……真香警告?。?!今天寫這篇也是想糾正下小白菜對于違約率的“偏見”吧……對于投資者而言,違約率一方面可以用于比較各評級機(jī)構(gòu)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信度,另一方面也可以作為內(nèi)評or風(fēng)控體系重要的輸入變量。對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言,08年金融危機(jī)后,各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了對違約率的披露要求,且近年違約潮之下,我國監(jiān)管機(jī)構(gòu)也在公開場合多次提及債券違約率。對于評級機(jī)構(gòu)而言:違約率是檢驗(yàn)評級質(zhì)量最為直接、有效的手段,可以不單單完善評級體系。對于違約風(fēng)險(xiǎn)的度量,主要有兩類方法:一類是統(tǒng)計(jì)精算法,利用歷史違約數(shù)據(jù),計(jì)算違約率指標(biāo),主要包括邊際違約率和累計(jì)違約率;另一類是市場價(jià)格法,主要通過交易價(jià)格信息來推斷市場對于違約風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì),目前市場上主要有中證隱含違約率、中債隱含違約率以及YY違約率。(各家估值信息中包含交易信息) 
但是要注意,上述兩類并不只是方法上的區(qū)別,更是概念上的不同。統(tǒng)計(jì)精算法描述的是歷史違約率概念(過去實(shí)質(zhì)違約情況的描述),而市場價(jià)格法反映的是違約概率(未來違約的可能性)。歷史違約率是事后概念,發(fā)生在結(jié)果之后,通過統(tǒng)計(jì)而得出的確定數(shù)值;而違約概率是關(guān)于結(jié)果的推測,是事前概念,不是一個確定的數(shù)值,是通過模型推測的數(shù)值。(特意在圖中加了一道分割線,這么解釋完,應(yīng)該不會混淆大家視聽的吧……)統(tǒng)計(jì)精算法下的邊際違約率or累計(jì)違約率又因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑的不同分為三類:債券數(shù)量、債券規(guī)模和企業(yè)數(shù)量。這個很好理解,比如債券規(guī)模,即用某段時間違約債券的規(guī)模以及存量債券規(guī)模來進(jìn)行違約率計(jì)算。一般而言,首先都是建立樣本池,樣本池的建立主要有兩種方法:l 靜態(tài)池:對歷史樣本做靜態(tài)處理,一旦建立不再修改。l 動態(tài)群組:動態(tài)調(diào)整歷史樣本池,比如某一受評對象被撤銷評級,則會予以剔除。邊際違約率指的是在特定時間段內(nèi)(通常為一年)的違約比例。
其中,i表示統(tǒng)計(jì)的群組,t表示觀測時間段,y表示樣本選擇的時間點(diǎn),x表示在時間段t內(nèi)違約債券情況,n表示期初債券情況。累計(jì)違約率指的是從初始時刻開始至某個時間點(diǎn)的一大段期間內(nèi)的違約率。用1減去該樣本在整個投資期內(nèi)均未發(fā)生違約的概率。
其中,y表示樣本選擇時間點(diǎn),T表示投資期(可以是1年、2年、3年等)
資料來源:《中美債券違約率統(tǒng)計(jì)實(shí)踐探析》說到這,簡單說下2019年市場違約率情況:按照債券規(guī)模來看,2019年信用債總體違約率為0.60%;按照債券數(shù)量,違約率為0.71%,整體來看的話,還是蠻低的。市場價(jià)格法,顧名思義,就是利用市場價(jià)格信息而對未來違約概率的判斷,簡單而言就是根據(jù)市場用腳投票的債券價(jià)格來反推隱含違約率。“中證隱含違約率”指的是通過債券價(jià)格信息推導(dǎo)出來的單個債券在一個付息周期內(nèi)的邊際違約概率。首先,我們來看看中債隱含違約率模型有幾大前提假設(shè):債券價(jià)格中的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)全部是對預(yù)期違約損失的補(bǔ)償。因此,這里是包括非信用因素的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)模赡軐?dǎo)致違約率偏高。債券價(jià)格信息反映了市場對預(yù)期違約損失的共性判斷。③債券理論價(jià)格等于經(jīng)預(yù)期違約損失因素調(diào)整后的各期現(xiàn)金流的無風(fēng)險(xiǎn)折現(xiàn)值④無風(fēng)險(xiǎn)收益率以中證國開債即期收益率為基準(zhǔn)⑤各付息期違約強(qiáng)度為一個定值,且債券違約服從泊松分布一般而言,個券違約回收率受債項(xiàng)條款、增信措施、行業(yè)及區(qū)域特征等因素影響,所以會存在較大差異;且國內(nèi)債券違約數(shù)據(jù)不足。因此,中證隱含違約率直接將回收率設(shè)定為本金的一定比例值。第二步:確定無風(fēng)險(xiǎn)收益率r中證隱含違約率以中證國開債即期收益率為無風(fēng)險(xiǎn)利率的基礎(chǔ)。中證隱含違約率選取中證估值數(shù)據(jù)作為債券價(jià)格,剔除異常交易價(jià)格的影響。假設(shè)一只一年期無息債券B,面值100,一年期違約率為P,違約后可收回的金額為R,一年期無風(fēng)險(xiǎn)利率為r。則意味著1-P的概率獲得100/(1+r),P的概率獲得R。

上述公式中,由于市場有效,將市場價(jià)格帶入price,即可計(jì)算出P值。在上述模型基礎(chǔ)上,可以擴(kuò)展至多期付息債券(值得注意的是,這里每一期的現(xiàn)金流的發(fā)生均以前一期不違約為條件)。在每一付息日,不違約則可獲得現(xiàn)金流CFi,違約僅能獲得100*R。
值得注意的是,考慮到第一個付息期的間隔可能不足一年,因此第一個付息期違約概率設(shè)為D1,接下來各付息期違約概率假定為定值D,且推導(dǎo)出兩者符合以下關(guān)系:(小白菜也不知道咋推出來的)
資料來源:《中證隱含違約率模型及其運(yùn)用》
這里需要注意的是,根據(jù)中證指數(shù)有限公司2019年10月10日公布的公告,公司對于到期日(或回售日)為一年以內(nèi)的債券,由原來的復(fù)利模型變更為使用單利模型進(jìn)行貼現(xiàn),如下圖(標(biāo)黃為更改之處):中證隱含違約率可登陸官網(wǎng)查看,截圖如下,可以感受下:
資料來源:中證指數(shù)官網(wǎng)
微信公眾號也每日發(fā)布,比如2020年3月17日,結(jié)果如下:
PS:Api表示公開評級為A。下標(biāo)字母pi=public information,指的是公開評級,表示評級公司利用已公開的財(cái)務(wù)資料或其他公開信息作為分析依據(jù),而未對評級對象實(shí)地調(diào)查或與其管理層深入溝通的情況下而得出的相關(guān)發(fā)債主體或債項(xiàng)的評級結(jié)果。“中債隱含違約率”基于市場信息及中債價(jià)格指標(biāo)產(chǎn)品得到,反映未來一定時間內(nèi)發(fā)行主體發(fā)生信用違約的累計(jì)概率。第一步:根據(jù)中債市場隱含評級確定發(fā)行主體信用級別,將存續(xù)債券的中債估值收益率平均后得到主體利差。l 確定主體信用級別,根據(jù)中債市場呢隱含評級確定發(fā)行主體信用級別,l 確定主體收益率:將發(fā)行主體存續(xù)債券中債估值收益率平均
l 確定主體利差:主體收益率減去對應(yīng)期限無風(fēng)險(xiǎn)利率(國開債收益率)
第二步:利用信用風(fēng)險(xiǎn)比例從主體利差中剝離出僅反映信用風(fēng)險(xiǎn)因素的主體信用利差。
資料來源:《中債市場隱含違約率方法論(試行)》
PS:這里面M-m+1組樣本好理解:比如觀察5年,每3年一個樣本,則產(chǎn)生5-3+1=3個樣本區(qū)間。
資料來源:《中債市場隱含違約率方法論(試行)》
簡單理解:就是1塊錢,不能回收部分為1-R,用來彌補(bǔ)風(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生的利差(包括信用和非信用因素),其中D比例違約造成,對應(yīng)的信用利差為D*(1-R)l 確定歷史平均總利差:歷史中債估值收益率減去對應(yīng)期限無風(fēng)險(xiǎn)收益率,之后再平均;l 確定信用風(fēng)險(xiǎn)比例,計(jì)算如下:
資料來源:《中債市場隱含違約率方法論(試行)》
第三步:根據(jù)主體信用利差推導(dǎo)主體市場隱含違約率
資料來源:《中債市場隱含違約率方法論(試行)》
公式(7)簡單解釋下,基本的概率論計(jì)算:先算出年均不違約概率,再t次方表示t年不違約,再用1減去t年不違約概率得到t年違約概率。2020年3月17日,中債隱含違約率部分情況如下,可以感受下:
關(guān)于“YY違約率”的計(jì)算,鑒于沒有詳細(xì)公開資料,只能大致闡述:根據(jù)下圖中,公式①和公式②為已知的等式,將兩等式中的“到期本息和”消掉后,整理可得公式③。公式③中“估值收益率”可參考《淺談“債券估值”中篇》中YY估值方法而得出,“無風(fēng)險(xiǎn)收益率”采用同期限國開債收益率,剩余期限也是已知,只剩下標(biāo)黃的兩個變量為未知量,也就是說,我們只要知道“流動風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償”和“違約損失率”的數(shù)值,便可以測得YY違約率的大小。
資料來源:YY總云極課堂分享
關(guān)于流動性風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償:一般而言,對于一只信用債,相較于國開債的收益率差值,反映了債券的信用風(fēng)險(xiǎn)和流動性風(fēng)險(xiǎn),但是有多少是補(bǔ)償流動性呢,其實(shí)并不能給出個確切的數(shù)字。但是,當(dāng)市場有足夠的樣本,便可以對不同收益率曲線之間的流動性風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償統(tǒng)計(jì),從而擬合出相關(guān)結(jié)果。(相關(guān)模型小白菜不得而知,只能字面簡單闡述了)根據(jù)歷史數(shù)據(jù)來看,違約損失率大概70%(較為粗略);在此基礎(chǔ)上也可進(jìn)一步細(xì)化,比如不同行業(yè)、不同地區(qū)等等來劃分,從而得出不同的損失率水平(稍微細(xì)化)。總體而言,該數(shù)據(jù)的獲取主要依賴于歷史違約表現(xiàn)進(jìn)行簡單統(tǒng)計(jì)而得出。YY違約率可登陸官網(wǎng)查看,截圖如下,可以感受下:
資料來源:YY評級官網(wǎng)
本來想拉下違約債歷史數(shù)據(jù)對比下三家的違約率表現(xiàn),貌似不太有權(quán)限,那就姑且這樣吧……通過本文,也算是對“債券違約率”有了基本的認(rèn)識,后續(xù)仍會結(jié)合違約率繼續(xù)深入研究,有成果再和各位分享吧!不管是歷史違約率視角下的統(tǒng)計(jì)精算法,亦或違約概率視角下的市場價(jià)格法,違約率的情況都是值得市場去關(guān)注的,哪怕只是作為風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的一個指標(biāo)……本公眾號為什么會寫“市場隱含評級”、為什么會寫“標(biāo)準(zhǔn)券折算率”、為什么會寫“估值”以及現(xiàn)在的“違約率”,無非是想掌握這些基本的工具or指標(biāo),從而建立更完善的內(nèi)評和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測體系,當(dāng)然其有效性還有待市場去驗(yàn)證,工具自身也有待“修補(bǔ)完善”……債市投研路漫漫其修遠(yuǎn)兮,吾將稍許期待下“違約率”未來的表現(xiàn)吧……[1]黃鑫,任晴.中美債券違約率統(tǒng)計(jì)實(shí)踐探析[J].中國國情國力,2019(08):13-17.[2]吳江英. 我國非上市公司債券違約風(fēng)險(xiǎn)研究[D].浙江大學(xué),2019.[3]洪小榮. 我國上市公司債券違約風(fēng)險(xiǎn)分析與度量[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2016.[4]陳光忠,唐小我,倪得兵.隨機(jī)現(xiàn)金流下的違約回收率模型[J].系統(tǒng)工程,2009,27(09):16-21.
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“債市投研筆記”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題:
淺談“債券歷史違約率&隱含違約率”