作者：好貓財經(jīng)

恒大債務違約后，任何一家中國房企，都經(jīng)不起謠言的反復攻擊，這當然包括碧桂園。

謠言往往從一則驚悚的小道消息開始，比如：

某級別房企全國項目都可以賣、某區(qū)域房企沒有準備好兌付資金、某城市房企正洽談展期、某英文字母房企遭政府鎖盤。

一些謠言來源于利益驅動，股票做空者和債券持有者，有著復雜的利益訴求，他們希望房企價值產(chǎn)生波動，從中獲取非常規(guī)利益。

遵守規(guī)則沒有惡意動作的做空不在此例，比如恒大曾遭遇的做空。

也有一些謠言，來源于誤解和歪曲正常動作，如將房企間項目合作，加工想象為賣公司；正常的銀企續(xù)約，誤解為違約展期；一些政府的規(guī)定動作，放大為監(jiān)管風險。

還有一些謠言是“添油加醋”“張冠李戴”，一家房企已經(jīng)出險，被市場反復演繹傳播后，莫名其妙就冠以到另一家房企頭上。

謠言的傷害是意料之外、毀滅性的，從引發(fā)信用擠兌開始，中國千億房企處在龐雜的產(chǎn)業(yè)鏈上，往往同時應對著成千上萬家金融機構，以及供應商與合作方。

一旦謠言四起，房企沒有完美應對，諸多合作方都希望第一時間保全自身利益，事件往往向著謠言方向發(fā)展，到了企業(yè)出險之時，很多人就會說：

你看吧，謠言就是遙遙領先的預言。

殊不知這個結果，是某些利益團隊樂于見到的，這個結果對于購房者和投資者并不公平，這些利益的實現(xiàn)，損害了他們的利益。

從去年開始，同時遭遇融資和銷售壓力，中國千億房企疲于應付謠言。

一些房企前期做得比較好，最終沒有扛?。灰恍┓科蟪霈F(xiàn)誤判，沒有兌現(xiàn)自己之前的承諾；也有一些房企干脆躺平。

這些行為，一定程度上消解了市場信任，加上房企運營壓力持續(xù)加碼，謠言變得更加肆無忌憚。

碧桂園上一次遭遇謠言，是一個城市住建局對碧桂園預售監(jiān)管賬戶的臨時管制，迅速就被謠言傳播為碧桂園全國項目出險。

風聲鶴唳的當下，每一次謠言的出現(xiàn)，對企業(yè)股票債券價格都會產(chǎn)生影響。

這兩三天，碧桂園又遭遇“7月債券兌付困難”的影射，這迫使碧桂園不得不提前要約贖回債券。

這筆7月25日到期的美元債，此前二次市場凈價在97元左右，贖回消息一出，立馬上漲到99.3元，市場對于碧桂園短期兌付擁有信心。

贖回即將到期的美元債，略高于市場價的要約價，以及快速的價值修復，都體現(xiàn)出這是碧桂園的信用保衛(wèi)戰(zhàn)。

從這筆美元債歷史價格波動來看，也顯現(xiàn)出市場謠言對價格的干擾，如5月初碧桂園預售監(jiān)管賬戶被臨時封鎖，這筆美元債價格明顯下跌。

更多是價格波動，來源于市場動態(tài)與信心，去年11月初、今年1月中、3月中旬，這筆美元債凈價曾跌到90以下，甚至80以下，都對應著不同市場利空消息。

整體來看，境外投資者對中國房企信心已處于破產(chǎn)邊緣。

碧桂園2023年到期美元債凈價到了80+，2024年到期美元債凈價到了60+，2025年到期美元債凈價到了50+，2027年到期美元債凈價已到了50以下。

和所有房企一樣，碧桂園正面臨著銷售壓力，三四線城市的風險敞口，被市場所質疑，碧桂園經(jīng)不起更多的謠言沖擊。

另一方面來看，碧桂園作為標桿民營房企，在財務穩(wěn)健程度、城市布局、融資信用、運營策略方面，又擁有更高的韌性。

中國房地產(chǎn)行業(yè)和中國房企，從始至終似乎都帶著原罪，這或多或少是大眾的誤解。更為重要的是，企業(yè)運營者的努力、購房者的利益、產(chǎn)業(yè)鏈健康程度，都不應該被忽視。

直至現(xiàn)在仍保持正常運營的房企，絕不應該被謠言擊垮。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“好貓財經(jīng)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 謠言能否擊垮碧桂園