執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴

最高院及省高院案例解讀，和優(yōu)秀法官保持同樣思維高度。分享強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域“有用的干貨”，堅持實務(wù)取向，以執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴為重點(diǎn)，用案例精準(zhǔn)解讀法律，有效解決具體法律問題。

訂閱專欄

江蘇高院：被執(zhí)行人存在規(guī)避執(zhí)行行為的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)徑行作出執(zhí)行裁定撤銷民事行為或者認(rèn)定無效，無法律依據(jù)，應(yīng)予以撤銷

歸納裁判觀點(diǎn)，輔助執(zhí)行實務(wù)操作，與優(yōu)秀法官保持相同思維高度。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/30

#債權(quán)#金融法律

江蘇高院：掛靠施工的承包人未參與施工，工程款不屬于承包人責(zé)任財產(chǎn)范圍，實際施工人對工程款具有特定性，可排除執(zhí)行

根據(jù)此規(guī)定，實體權(quán)利的判斷依據(jù)的是實體法律規(guī)定，因此，當(dāng)案外人以實際施工人身份提出執(zhí)行異議之訴，首要環(huán)節(jié)是實際施工人身份的認(rèn)定。根據(jù)上述規(guī)定，上訴人徐亞要求確認(rèn)涉案工程款歸其所有并停止對工程款強(qiáng)制執(zhí)行的理由不能成立。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/28

#財產(chǎn)#金融法律

最高法院：被執(zhí)行人在欠付工程款范圍內(nèi)對申請人承擔(dān)連帶責(zé)任，執(zhí)行申請前被執(zhí)行人向原債權(quán)人清償，不能對抗申請執(zhí)行人

歸納裁判觀點(diǎn)，輔助執(zhí)行實務(wù)操作，與優(yōu)秀法官保持相同思維高度。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/23

#金融法律

最高法院：被執(zhí)行人主動受讓第三人對申請執(zhí)行人債權(quán)，形成與申請執(zhí)行人互負(fù)債務(wù)主張抵銷，侵害其他債權(quán)人權(quán)益不予支持

理由是被執(zhí)行人還有其他負(fù)債情況下，與申請執(zhí)行人互負(fù)債務(wù)抵銷，均普通債權(quán)，申請執(zhí)行人形成比其他債權(quán)人優(yōu)先受償，侵犯其它債權(quán)人利益。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/23

#債權(quán)人 #金融法律

江蘇高院：被執(zhí)行人代扣代繳申請執(zhí)行人勞動報酬所得的個人所得稅，代扣代繳的稅金為被執(zhí)行人履行判決給付義務(wù)組成部分

用工單位代扣代繳的個人所得稅款，應(yīng)視為其履行生效法律文書所確定的給付款項的組成部分，執(zhí)行法院應(yīng)將該代扣代繳金額從申請執(zhí)行標(biāo)的額中扣除。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/17

#被執(zhí)行人 #金融法律

最高法院：案外人購買的度假豪華投資經(jīng)營型住宅以及以物抵債房屋，不屬于家庭日?；揪幼⌒枰?，不適用消費(fèi)者購房條款

最高法院：案外人購買的度假豪華投資經(jīng)營型住宅以及以物抵債房屋，不屬于家庭日常基本居住需要，不適用消費(fèi)者購房條款

消費(fèi)型“滿足家庭日?；揪幼⌒枰钡淖≌m用《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》第二十九條，以物抵債購房不適用，度假豪華投資經(jīng)營購房不適用。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/15

#法律 #以物抵債

北京高院：執(zhí)行中公司注銷，曾經(jīng)作為一人公司股東，不能證明個人財產(chǎn)獨(dú)立公司財產(chǎn)的，追加一人股東為被執(zhí)行人予以支持

《變更追加規(guī)定》第二十條作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/10

#金融法律

北京高院：股東會決議推遲出資的期限，影響資本充實的，推遲出資行為構(gòu)成出資不實，執(zhí)行中追加股東為被執(zhí)行人予以支持

本案中，優(yōu)選公司的股東在發(fā)生交易后作出關(guān)于申請延遲繳納注冊資金的股東會決議，這在客觀上對被執(zhí)行人的資本充實造成了妨害，并損害了金谷公司基于此而產(chǎn)生的信賴?yán)?，有違誠實信用原則，構(gòu)成出資不實，應(yīng)當(dāng)追加其開辦股東為被執(zhí)行人。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/08

#被執(zhí)行人 #金融法律 #出資行為

江蘇高院：被執(zhí)行人負(fù)債形成，再簽訂離婚協(xié)議約定共同財產(chǎn)全部歸配偶，損害債權(quán)人利益，配偶主張財產(chǎn)排除執(zhí)行不予支持

以構(gòu)成規(guī)避執(zhí)行行為為由在執(zhí)行過程中徑行裁定撤銷民事法律行為或者直接認(rèn)定民事法律行為無效，沒有法律依據(jù)。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/07

#法律 #債權(quán)人

執(zhí)行中可以增列被執(zhí)行人，執(zhí)行時效中斷審查，連帶債務(wù)中的一人發(fā)生執(zhí)行時效中斷的，效力及于其他連帶債務(wù)人

被執(zhí)行人對申請執(zhí)行時效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/27

#法律 #被執(zhí)行人 #債務(wù)人

北京高院：執(zhí)行異議之訴成立的基礎(chǔ)以執(zhí)行行為存在為前提，審理過程中執(zhí)行法院對指標(biāo)的解除查封，異議之訴應(yīng)當(dāng)駁回起訴

該案啟示：執(zhí)行異議之訴審理過程中，執(zhí)行法院可以作出執(zhí)行裁定解除執(zhí)行標(biāo)的查封，執(zhí)行措施解除從而導(dǎo)致執(zhí)行異議之訴的訴訟程序終止“駁回起訴”。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/20

#法律 #金融法律 #異議之訴

江蘇高院：集體土地上未經(jīng)批準(zhǔn)建造房屋主張實體權(quán)益，不適用《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》，審查房屋是否屬于被執(zhí)行人責(zé)任財產(chǎn)

我們檢索發(fā)現(xiàn)，審判實踐還存在不同的裁判思路，即判斷執(zhí)行標(biāo)的是否屬于被執(zhí)行人的責(zé)任財產(chǎn)，如果屬于，則繼續(xù)執(zhí)行，如果不屬于被執(zhí)行人責(zé)任財產(chǎn)，則判決對執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/17

#法律 #被執(zhí)行人責(zé)任財產(chǎn)

人民法院執(zhí)行辦案指引十一執(zhí)行流程中的特殊事項（一）

申請符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/16

#法律 #法院 #法制

江蘇高院：執(zhí)行依據(jù)的主文判項撤銷合同，并未判決返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償?shù)姆珊蠊瑢彶闊o明確的給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性

江蘇高院：執(zhí)行依據(jù)的主文判項撤銷合同，并未判決返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償?shù)姆珊蠊?，審查無明確的給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性

歸納裁判觀點(diǎn)，輔助執(zhí)行實務(wù)操作，與優(yōu)秀法官保持相同思維高度。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/13

#法律

江蘇高院：執(zhí)行異議之訴受理條件與原判決、裁定無關(guān)，指訴訟請求不含有認(rèn)為原裁判錯誤的主張或者不動搖生效裁判既判力

執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出的書面異議執(zhí)行裁定駁回后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其權(quán)利主張與原判決、裁定之間的關(guān)系，依法選擇通過執(zhí)行異議之訴或者審判監(jiān)督程序維護(hù)其合法權(quán)益。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/12

#法律 #判決

點(diǎn)擊加載更多

該用戶還沒有任何動態(tài)

該用戶還沒有任何訂閱

公司：未填寫
真實姓名：保密
電話：保密
郵箱：保密
地址：保密
微信公眾號：未填寫
詳細(xì)介紹：
最高院及省高院案例解讀，和優(yōu)秀法官保持同樣思維高度。分享強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域“有用的干貨”，堅持實務(wù)取向，以執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴為重點(diǎn)，用案例精準(zhǔn)解讀法律，有效解決具體法律問題。