最高院：保理中基礎交易合同被解除，保理人可轉主張共同侵權責任
保理業(yè)務中，應收賬款債務人接到應收賬款轉讓通知后與應收賬款債權人無正當理由擅自解除基礎交易合同。
金融審判研究院
2021/08/23
應收賬款轉讓
金融審判研究院
2021/08/23
最高院：保理人基礎交易合同被解除主張侵權責任的，保證人不免責！
應收賬款債務人與應收賬款債權人無正當理由擅自解除基礎交易合同，導致保理人在案涉保理合同項下的合法權益受損，應對保理人承擔共同侵權責任。
金融審判研究院
2021/08/23
《民法典》頒布后基礎貿易合同對商業(yè)保理合同的9大影響
商業(yè)保理合同以應收賬款的轉讓為基礎，但保理合同與產生應收賬款的基礎合同之間系相互獨立的合同，齊精智律師提示基礎合同的效力并不當然影響商業(yè)保理合同的效力。
齊精智
2021/06/12
你把商業(yè)保理當作民間借貸運作才是商業(yè)保理最大的風險！
齊精智律師提示商業(yè)保理一旦被法院、仲裁機構認定為民間借貸，商業(yè)保理公司的對外融資行為將成為收取了“砍頭息”而且沒有任何擔保措施的信用貸款，對商業(yè)保理公司極為不利。
齊精智
2021/05/07
最高法院：虛設應收賬款取得保理款，不得以賬款不真實抗辯保理人！
應收賬款債權人與債務人虛構應收賬款作為轉讓標的，與保理人訂立應收賬款轉讓合同的，應收賬款債務人又以以應收賬款不存在為由對抗善意保理人的，法院不予支持。
金融審判研究院
2021/04/22
資產支持票據(jù)手冊（2021年版）丨供應鏈ABN
根據(jù)《資產支持票據(jù)業(yè)務答疑》的解釋，一次注冊、分期發(fā)行是ABN是常規(guī)注冊機制。
ABS視界
2021/02/01
雅居樂集團法務部 
聯(lián)合資信 
商事訴訟仲裁研究 
西政財富 
最高院：債務人的觀念通知，不能認定放棄基礎合同中付款條件抗辯！
裁判概述應收賬款債權人與債務人在基礎交易合同中約定了債務人的付款條件，但并不能以此認定債務人放棄了基礎交易合同項下付款條件。
金融審判研究院
2020/08/28
點擊加載更多 
