《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《拍賣變賣規(guī)定》）第十六條規(guī)定：“拍賣時(shí)無(wú)人競(jìng)買或者競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià)，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)或者同意以該次拍賣所定的保留價(jià)接受拍賣財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)交其抵債。有兩個(gè)以上執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)以拍賣財(cái)產(chǎn)抵債的，由法定受償順位在先的債權(quán)人優(yōu)先承受；受償順位相同的，以抽簽方式?jīng)Q定承受人。承受人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額低于抵債財(cái)產(chǎn)的價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其在指定的期間內(nèi)補(bǔ)交差額?！睆脑摋l規(guī)定可以看出，有權(quán)申請(qǐng)以物抵債的主體有二：一是“申請(qǐng)執(zhí)行人”；二是“其他執(zhí)行債權(quán)人”。縱觀《拍賣變賣規(guī)定》，考慮到同一規(guī)定中用詞內(nèi)涵外延的一致性，筆者認(rèn)為該規(guī)定中的“申請(qǐng)執(zhí)行人”應(yīng)專指處置程序啟動(dòng)案件的申請(qǐng)執(zhí)行人而不包括被執(zhí)行人其他案件中的申請(qǐng)執(zhí)行人。對(duì)該規(guī)定中的“其他執(zhí)行債權(quán)人”作何理解，則直接關(guān)系到連環(huán)案件情形，即申請(qǐng)執(zhí)行人能否申請(qǐng)以次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)抵債。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第五百零八條規(guī)定：“被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開(kāi)始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。對(duì)人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以直接申請(qǐng)參與分配，主張優(yōu)先受償權(quán)?！睆脑摋l來(lái)看，可以從執(zhí)行標(biāo)的物中受償?shù)闹黧w有二：一是“被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人”；二是“優(yōu)先受償權(quán)人”。將《拍賣變賣規(guī)定》第十六條和《民訴法解釋》第五百零八條結(jié)合起來(lái)分析可見(jiàn)，《拍賣變賣規(guī)定》第十六條中的“其他執(zhí)行債權(quán)人”指的就是《民訴法解釋》第五百零八條中的“被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人和優(yōu)先受償權(quán)人”。

在連環(huán)案件情形，申請(qǐng)執(zhí)行人可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第45至53條，申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)。申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，與民法典第五百三十五條規(guī)定的“代位訴訟”非常類似。相較于“代位訴訟”，從某種程度上可以將執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)稱之為“代位執(zhí)行”，即在申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)范圍內(nèi)，申請(qǐng)執(zhí)行人以自己的名義代位被執(zhí)行人對(duì)債務(wù)已到期的次債務(wù)人予以強(qiáng)制執(zhí)行。這樣一來(lái)，在申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)范圍內(nèi)，被執(zhí)行人對(duì)他人所享有的到期債權(quán)已為申請(qǐng)執(zhí)行人所代位取得。被執(zhí)行人所取得的執(zhí)行依據(jù)即成為申請(qǐng)執(zhí)行人代位執(zhí)行的依據(jù)之一。故對(duì)于次債務(wù)人而言，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)屬于《民訴法解釋》第五百零八條規(guī)定的“其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人”，也屬于《拍賣變賣規(guī)定》第十六條規(guī)定的“其他執(zhí)行債權(quán)人”。據(jù)此，申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)申請(qǐng)以次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)抵債，以物抵債裁定送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人、被執(zhí)行人與次債務(wù)人之間相應(yīng)數(shù)額的債務(wù)均即清償。

申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人均申請(qǐng)以次債務(wù)人財(cái)產(chǎn)抵債時(shí)的處理