作者：丁祖昱

來源：丁祖昱評(píng)樓市（ID：dzypls）

TOP50房企從資金投入到組織投入較2019年均顯示出明顯的增長(zhǎng)，這一比例達(dá)到了60%，有28%的房企在投入上保持持平。其中，在數(shù)字化投入上快速增長(zhǎng)的企業(yè)達(dá)到16家，主要用于全國性推廣落地的新項(xiàng)目、新系統(tǒng)上線，投入資金超千萬元以上，甚至有的投入已經(jīng)超過億元，14家房企在戰(zhàn)略推進(jìn)下保持持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，投入資金也在千萬元以內(nèi)。

在數(shù)字化投入上，一個(gè)很明顯的現(xiàn)象是，在企業(yè)內(nèi)部超過90%的TOP50房企均把信息部門作為集團(tuán)的一級(jí)部門，且大部分由副總裁級(jí)別掛帥，信息化團(tuán)隊(duì)人數(shù)也獲得快速擴(kuò)充。

圖：TOP50房企2020年數(shù)字化投入較2019年變化

資料來源：克而瑞科創(chuàng)

目前，TOP50房企已初步形成地產(chǎn)數(shù)字化格局，從數(shù)字化發(fā)展戰(zhàn)略、投入規(guī)模、數(shù)字化對(duì)管理流滲透和業(yè)務(wù)流賦能方面來看，已有18%房企正在嘗試數(shù)字化引領(lǐng)業(yè)務(wù)發(fā)展；58%房企處于數(shù)字化主動(dòng)優(yōu)化業(yè)務(wù)發(fā)展；24%房企處于數(shù)字化被動(dòng)支撐業(yè)務(wù)發(fā)展。 

從細(xì)分領(lǐng)域來看，與銷售業(yè)績(jī)強(qiáng)相關(guān)的智慧營(yíng)銷，受物業(yè)上市潮、提升服務(wù)的智慧社區(qū)和全屋智能，會(huì)員體系相對(duì)成熟的智慧商業(yè)領(lǐng)域，房地產(chǎn)“制造化”必經(jīng)之路的智慧建造，五大領(lǐng)域成為今年的市場(chǎng)熱點(diǎn)。

房企在踐行數(shù)字化的過程中，為了增強(qiáng)數(shù)字化業(yè)務(wù)能力，TOP50房企紛紛嘗試自建、投資或合作方式進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并呈現(xiàn)出自我孵化、對(duì)外投資兩大主流模式。 

資金實(shí)力強(qiáng)的頭部房企往往采用自我孵化模式，他們更看好數(shù)字化轉(zhuǎn)型的長(zhǎng)期價(jià)值，愿意持續(xù)投入，并青睞于自研產(chǎn)品和品質(zhì)控制。而數(shù)字化建設(shè)雖起步較晚但有較強(qiáng)的對(duì)外投資經(jīng)驗(yàn)的房企，往往直接投資科技公司，增強(qiáng)自身數(shù)字化能力，同時(shí)擺脫地產(chǎn)屬性限制。 

據(jù)克而瑞科創(chuàng)統(tǒng)計(jì)，截至目前TOP50房企中，90%已經(jīng)投資了科技公司。其中，投資數(shù)量最多的為碧桂園、龍湖和萬科，分別是21家、11家和10家。從持股情況來看，持股多為 50% 以上；100% 控股科技公司的房企占75%。從細(xì)分領(lǐng)域來看，房企投資的科技企業(yè)所涉及的業(yè)務(wù)類型較廣，業(yè)務(wù)方向達(dá)到22個(gè)，其中軟件開發(fā)、智慧社區(qū)、智慧建造占據(jù)前三位，分別占比23%、20%和13%。

從企業(yè)來看，碧桂園在廣泛開展高校和科技巨頭合作基礎(chǔ)上，其全資子公司廣東博智林機(jī)器人公司目前已在機(jī)器人研發(fā)使用方面取得階段性成果。同樣，近年來綠地集團(tuán)也在科技領(lǐng)域有較大的投入，并積極尋求與科技公司的深度合作，包括與華為簽訂戰(zhàn)略合作。美的置業(yè)則聯(lián)合?？低?、美云智數(shù)、云智易等行業(yè)頭部企業(yè)，共同布局智慧生態(tài)等。

TOP50房企已投資科技公司數(shù)量（家）

但兩種模式又各有優(yōu)缺點(diǎn)。 

自身孵化的科技子公司，產(chǎn)品自定義的程度較高，在具體的實(shí)踐過程中容易根據(jù)自身業(yè)務(wù)特色，做出差異化的產(chǎn)品；另外，自我孵化數(shù)字化團(tuán)隊(duì)，以集團(tuán)資源為背書，擁有很好的孵化環(huán)境；且資金支持較為充沛。但數(shù)字化團(tuán)隊(duì)完全從內(nèi)部孵化，投入成本較高，孵化周期也會(huì)比較長(zhǎng)。除此之外，回本周期難以測(cè)算，由于整體缺少一個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，在走向外部市場(chǎng)時(shí)，很難與競(jìng)爭(zhēng)激烈的外部對(duì)手抗衡。 

除了自我孵化之外，TOP50 房企也強(qiáng)化了對(duì)地產(chǎn)科技類企業(yè)的投資，嘗試通過資本的力量增強(qiáng)自身的數(shù)字化基因，這是一種見效快的方式，能夠直接導(dǎo)入成熟產(chǎn)品。但投資成本高、風(fēng)險(xiǎn)大，由于難以直接把控，反過來也可能因?yàn)槭袌?chǎng)殘酷的環(huán)境而面臨生存壓力，加上房企和地產(chǎn)科技類企業(yè)的組織架構(gòu)并非一體，管理難度大于自有團(tuán)隊(duì)。

據(jù)克而瑞科創(chuàng)統(tǒng)計(jì)，TOP50房企中自我孵化科技企業(yè)數(shù)達(dá)147家，遠(yuǎn)超過對(duì)外投資科技企業(yè)數(shù)的63家。究其原因，主要是因?yàn)樽晕曳趸纳鎵毫π?，而投資科技公司會(huì)因?yàn)橥獠渴袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力過大，存在比較大的生存風(fēng)險(xiǎn)。 

對(duì)于房企來說，為滿足企業(yè)數(shù)字化需求，在資金支持充沛的前提下，自我孵化科技公司相對(duì)比較容易。但需要注意的是，自我孵化的科技公司整體缺少一個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，往往很難與競(jìng)爭(zhēng)激烈的外部對(duì)手抗衡。 

在科技企業(yè)投資領(lǐng)域，市場(chǎng)上存在許多不同業(yè)務(wù)類型的科技企業(yè)，在投資熱度、投資回報(bào)率等因素的綜合考慮下，房企資本往往會(huì)選擇業(yè)務(wù)成熟度較高的科技企業(yè)，對(duì)于業(yè)務(wù)成熟度較低的科技企業(yè)，房企資本相對(duì)來說會(huì)更保守一點(diǎn)，因此房企對(duì)外投資科技企業(yè)數(shù)會(huì)遠(yuǎn)低于自我孵化科技企業(yè)數(shù)。 

除此之外，TOP50房企的數(shù)字化也存在明顯的分化，無論是自我孵化科技企業(yè)數(shù)還是對(duì)外投資科技企業(yè)數(shù)，TOP1-20房企都要遠(yuǎn)高于TOP21-50房企。在資本集中在TOP1-20房企的情況下，分化現(xiàn)象將加劇。

資料來源：克而瑞科創(chuàng)

圖：TOP50房企自我孵化科技企業(yè)平均數(shù)VS對(duì)外投資科技企業(yè)平均數(shù)

未來十年，數(shù)字化會(huì)成為未來新的生產(chǎn)力，中國房地產(chǎn)市場(chǎng)數(shù)字化是大勢(shì)所趨，與其被動(dòng)接受，不如讓數(shù)字化主動(dòng)賦能中國房地產(chǎn)，我們要對(duì)地產(chǎn)科技進(jìn)入到房地產(chǎn)張開雙臂，擁抱它們進(jìn)入到房地產(chǎn)企業(yè)當(dāng)中。 

房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)從快速擴(kuò)張階段邁入有質(zhì)量的發(fā)展階段，從開發(fā)時(shí)代進(jìn)入后開發(fā)時(shí)代。房企本身的業(yè)務(wù)也在不斷發(fā)生變化，正在逐步從單一的住宅產(chǎn)品開發(fā)商轉(zhuǎn)型成為生活服務(wù)運(yùn)營(yíng)商，企業(yè)的核心業(yè)務(wù)模式也面臨重大變化。在這樣的大背景下，企業(yè)要掌握信息化和數(shù)字化，才能支撐管理的精細(xì)化。無論是嘗試自我孵化，還是投資或合作方式，只要適合企業(yè)自身發(fā)展，都將有益于企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“丁祖昱評(píng)樓市”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： TOP50房企數(shù)字化進(jìn)程加快，自我孵化模式成優(yōu)先選擇項(xiàng)