雷達Finance 
更多干貨，請關注資產(chǎn)界研究中心
作者：X編輯
來源：雷達 Finance（ID：radarcj）
據(jù)京東科技招股書顯示，京東小貸2019年年末，公司總資產(chǎn)21.36億元，凈資產(chǎn)16.96億元，全年凈利潤2837.29萬元。到2020年上半年，京東小貸總資產(chǎn)17.82億元，凈資產(chǎn)16.85億元，上半年公司虧損1109.20萬元。
近期，中國裁判文書網(wǎng)公布了數(shù)則合同糾紛二審民事判決書，重慶京東同盈小額貸款有限公司（下稱“京東小貸”）因未及時解凍商戶京東錢包賬戶，被判向三家關聯(lián)商戶賠償4000元。
天眼查資料顯示，京東小貸成立于2017年9月，注冊資本與實繳資本全部為17億，股權(quán)穿透后，由京東科技控股股份有限公司（下稱“京東科技”）全資控股。
截至2020年上半年末，京東小貸總資產(chǎn)17.82億元，凈資產(chǎn)16.85億元，上半年公司虧損1109.20萬元。
01
遲遲未發(fā)出解除指令，京東小貸被判賠妙馨公司2000元
據(jù)判決書顯示，上海妙馨電子商務有限公司（下稱“妙馨公司”）為在京東平臺網(wǎng)站設立店鋪開展經(jīng)營的企業(yè)，通過京東平臺網(wǎng)站設立了2家店鋪，每年每家店鋪需繳納1.2萬元平臺使用費。
2017年9月17日，妙馨公司與京東小貸簽訂《服務合同》，并向京東小貸申請貸款。2019年6月19日，妙馨公司發(fā)生貸款逾期，京東小貸凍結(jié)了妙馨公司的京東錢包賬戶。該凍結(jié)行為僅限制了妙馨公司京東錢包賬戶的款項流出（即禁止提現(xiàn)），賬戶的收款功能及店鋪的正常經(jīng)營活動并未受限。
因妙馨公司及其關聯(lián)公司上海荔馳實業(yè)有限公司（下稱“荔馳公司”）、莆田縱盼電子商務有限公司（下稱“縱盼商務”）、上海伊飾帶電子商務有限公司（下稱“伊飾帶公司”）均存在逾期情況，四公司與京東小貸達成貸款重組方案。2019年8月12日，荔馳公司與京東小貸另行簽署《貸款合同》，約定荔馳公司向京東小貸貸款134萬元。該筆貸款清償了妙馨公司、荔馳公司、縱盼商務、伊飾帶公司此前所欠京東小貸公司債務。
此后，妙馨公司申請解除其對京東錢包賬戶采取的限制措施，但京東小貸公司始終未發(fā)出解除指令。直至一審訴訟時，該賬戶仍處于凍結(jié)狀態(tài)。
此外，2019年10月起，荔馳公司對《貸款合同》項下的貸款再次發(fā)生逾期，且此后始終未予結(jié)清，京東小貸公司已就此向北京朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，要求荔馳公司清償貸款本息。
一審法院認為，按此前的《服務合同》約定，妙馨公司發(fā)生逾期違約行為，京東小貸有權(quán)采取凍結(jié)賬戶等措施。此后妙馨公司及其關聯(lián)公司再次違約，京東小貸凍結(jié)賬戶并無不當，京東小貸有權(quán)繼續(xù)凍結(jié)妙馨公司京東錢包賬戶。但2019年8月底至2019年10月底期間，妙馨公司或其關聯(lián)公司不存在違約行為，京東小貸未在合理期間內(nèi)將賬戶進行解封，其行為違法合同約定。對于妙馨公司提出的經(jīng)濟賠償，法院酌定京東小貸賠償1個月的平臺使用費損失。
妙馨公司不服一審法院的判決，向二審法院提起上訴。妙馨公司要求撤銷案件一審的民事判決，改判支持妙馨公司原審的全部訴訟請求。妙馨公司同時要求一、二審訴訟費由京東小貸負擔。
在二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。二審法院上海金融法院審理查明，一審法院認定的事實無誤。二審法院認為，《服務合同》中的約定與法不悖，合法有效。京東小貸在2019年6月給予貸款逾期行為下達的凍結(jié)指令，符合合同約定。而荔馳公司已使用《貸款合同》項下取得的貸款結(jié)清了妙馨公司以及三家關聯(lián)公司此前在《服務合同》項下的欠款。故妙馨公司與京東小貸在《服務合同》項下債權(quán)債務已經(jīng)結(jié)清，京東小貸無權(quán)繼續(xù)對妙馨公司采取措施繼續(xù)凍結(jié)妙馨公司京東錢包賬戶。
基于上述判定，二審法院判決如下：一、維持一審判決第一項（即賠償2000元）；二、撤銷第二項；三、京東小貸應解除對上訴人妙馨公司京東錢包賬戶權(quán)限的凍結(jié)、限制；四、駁回上訴人妙馨公司其余上訴請求。
妙馨公司兩家關聯(lián)公司各獲賠1000元
妙馨公司和伊飾帶公司的法定代表人均為朱青。2018年8月7日，伊飾帶公司通過在線方式與京東小貸簽署了相關《服務合同》，并向京東小貸申請貸款。2019年6月19日，伊飾帶公司貸款發(fā)生逾期，京東小貸凍結(jié)了伊飾帶公司的京東錢包賬戶。凍結(jié)措施采取后，伊飾帶公司京東錢包賬戶無法進行提現(xiàn)操作。
伊飾帶公司在京東平臺網(wǎng)站設立了1家店鋪，平臺使用費繳納情況與妙馨公司相同。
此案件兩次訴訟判決與妙馨公司案件相同，僅賠償金額變?yōu)?000元。
而在京東平臺設立了四家店鋪的荔馳公司，因《貸款合同》再次違約，一審法院判決駁回荔馳公司的全部訴訟請求（既沒有賠償，也沒有解凍）。二審法院駁回上訴，維持原判。
03
此次的京東小貸為京東金融繼重慶兩江小貸之后在重慶設立的第二家小貸公司。京東小貸致力于為中小微企業(yè)開展企業(yè)金融業(yè)務，針對實體經(jīng)濟融資痛點，將供應鏈金融服務精確送達至小微、偏遠區(qū)域企業(yè)，幫助改善普惠金融薄弱環(huán)節(jié)的重要舉措。
據(jù)京東科技招股書顯示，京東小貸2019年年末，公司總資產(chǎn)21.36億元，凈資產(chǎn)16.96億元，全年凈利潤2837.29萬元。到2020年上半年，京東小貸總資產(chǎn)17.82億元，凈資產(chǎn)16.85億元，上半年公司虧損1109.20萬元。
對于京東小貸的借款標準，可從判決書中大致了解。荔馳公司向京東小貸貸款134萬元，貸款期限為24個月，日利率0.0333%。由此可推算，年利率為11.988%。
京東小貸經(jīng)營許可范圍為開展各項貸款、票據(jù)貼現(xiàn)、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、以自有資金進行股權(quán)投資和市金融辦許可的其他業(yè)務。其中自營貸款可通過市金融辦核準和備案的網(wǎng)絡平臺在全國范圍內(nèi)開展，但不得利用互聯(lián)網(wǎng)平臺開展除獲客放貸外的任何經(jīng)營活動；股權(quán)投資余額不得超過注冊資本的30%。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“雷達Finance”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
